„Porážka Ruska by nenabízela mnoho důvodů k oslavám. Pokud by Rusko zastavilo svou invazi, násilí, které už bylo na Ukrajině způsobeno, by bylo traumatem, které přetrvá po generace, píší Foreign Affairs

Ruský prezident Vladimir Putin udělal strategickou chybu invazí na Ukrajinu. Špatně odhadl politickou náladu v zemi, která nečekala na propuštění ruskými vojáky. Špatně také odhadl Spojené státy, Evropskou unii a řadu zemí – včetně Austrálie, Japonska, Singapuru a Jižní Koreje – které všechny spolupracovaly na porážce Ruska na Ukrajině.

Spojené státy a jejich spojenci způsobují Moskvě vážné ekonomické škody. A s každou válkou a bitvou o veřejné mínění Putinova válka na Ukrajině – v době mediálních obrazů – spojuje Rusko s nevyprovokovaným útokem na mírumilovného souseda, s masovým lidským utrpením a četnými válečnými zločiny. Rusko na každém kroku čelí hněvu, který bude v budoucnu hlavní překážkou jeho zahraniční politiky, uvádí analýza magazínu Foreign Affairs.

Strategické a taktické chyby Ruska na Ukrajině

Neméně než Putinovy ​​strategické chyby byly taktické chyby ruské armády. S ohledem na odhady z rané fáze války lze s jistotou říci, že ruské plánování a logistika byly nedostatečné a že nedostatek informací poskytovaných vojákům, a dokonce i důstojníkům ve vyšších vrstvách, byl škodlivý pro vojenskou morálku. Válka měla rychle skončit a ukrajinská vláda bleskově usekla hlavu nebo byla donucena ke kapitulaci, načež Moskva uvalila na Ukrajinu neutralitu nebo v zemi ustanovila proruskou vládu. Minimální násilí by mohlo projít s minimálními sankcemi. Pokud by vláda v Kyjevě rychle padla, Putin by mohl namítat, že měl celou dobu pravdu: Ukrajina se nechtěla nebo nebyla schopna bránit, že to nebyla skutečná země – přesně jak řekl ve slavném projevu před pár dny invaze.

Ale Putin nebude schopen vyhrát tuto válku tak, jak si představoval. Ve skutečnosti existuje několik způsobů, jak by mohl nakonec prohrát válku. Zatáhl svou armádu do nákladné a marné okupace Ukrajiny, ničil morálku ruských vojáků, plýtval zdroji a na oplátku nepřinášel nic jiného než prázdnou ruskou velikost a tlačil sousední zemi do chudoby a chaosu. Mohl by zavést určitou míru kontroly nad částmi východní a jižní Ukrajiny a možná i Kyjevem a poté bojovat proti ukrajinskému odporu ze západu čelící partyzánské válce – scénář připomínající partyzánskou válku na Ukrajině během druhé světové války. Zároveň by předsedal zemi, která postupně ekonomicky upadá a její izolovanost roste a stále více nedokáže disponovat bohatstvím, na kterém se velmoci opírají. 

Pokračování na další straně