Američané mají tendenci vidět svět stejným způsobem, jakým jej ve svých projevech popisuje prezident Joe Biden, úhledně rozdělený mezi „demokracii“ a „autokracii“. Realita je ale taková, že autoritářské státy existují na politickém spektru v závislosti na tom, jakou moc má jednotlivec – a to, kde se státy v tomto spektru nacházejí, má zásadní dopad na otázky války a míru. Na jednom konci máte režimy řízené civilisty, jako je čínský Chu Ťin-tchao nebo Sovětský svaz Leonida Brežněva, kde je politická moc testována a sdílena v rámci vládnoucí strany. Na druhé straně máte personalistické diktatury, jako je řekněme Saddám Husajn, kde jsou rivalové čistí, loajalisté jsou odměňováni, kulty osobnosti vzkvétají a veškerá autorita prochází přes slavného vůdce.

Politická literatura naznačuje, že personalistické diktatury jsou pro vnější svět nestálejší a nebezpečnější než jiné typy autokracií. Vědci zjistili, že je pravděpodobnější, že začnou například války (institucionalizované režimy řízené civilisty jsou asi stejně náchylné k použití síly jako demokracie), a také mívají horší vojenskou výkonnost (nepřekvapí, že jejich vůdci jsou často obklopeni muži, kteří jen říkají „ano“). Ale zatímco režimy řízené civilisty mohou být krátkodobě méně náchylné k zahájení destruktivních, odvážných konfliktů, z dlouhodobého hlediska mohou být stále časovanými bombami.

Je to proto, že jak stárnou, jejich složité mocenské struktury často přecházejí a umožňují diktátorům upevnit osobní kontrolu. V připravovaném článku Andrew Leber a Matthew Reichert z Harvardské univerzity a Christopher Carrotters z Pensylvánské univerzity tvrdí, že k tomu obvykle dochází, když neexistuje žádná vlivná stará garda politických elit, která by je mohla zastavit. To vše do značné míry shrnuje, co se v Rusku v posledních dvou desetiletích stalo.

Zatímco čtenáři světových zpráv možná dlouho považovali Vladimira Putina za diktátora, většina ruských analytiků a politiků viděla Kreml jinak. A po většinu Putinova téměř 23letého působení u moci to udělali správně. Existoval komplikovaný režim jednoho muže, kde bylo vlivných mnoho lidí, kteří byli schopni ovládat Putinovy ​​impulsy. Putin začal vládnout jako vybraný nástupce Borise Jelcina v roce 1999. V té době byl jakousi polodemokratickou populistickou velmocí – blíže tureckému Recepu Tayyipu Erdoganovi než dnešnímu Putinovi. Zmanipulovanými ruskými volbami v roce 2004 se obrátil k úplnému autoritářství.Jeho vláda ale nadále pohlížela na americkou ambasádu jako na režim, ve kterém miliardáři a bezpečnostní šéfové ovlivňovali hlavní strategii, když jmenoval Dmitrije Medveděva v letech 2008 až 2012 loutkovým prezidentem a pohrával si s možností odejít do důchodu, píše Slat.

Masové protesty proti vládě možná změnily Putinovo smýšlení a svou moc začal posilovat po návratu do prezidentského úřadu v roce 2012. Jak poznamenávají Leber a jeho spoluautoři, nikdo v Rusku nebyl do té doby v pozici, aby ho mohl napadnout. Ale i na konci roku 2014, kdy se Putin rozhodl anektovat Krym, byl tento krok učiněn po noci intenzivních diskusí s jeho nejužším kruhem v Kremlu – poté, co nařídil tajné průzkumy veřejného mínění. Stále existovala určitá iluze režimu, dokonce i režimu, v němž Putin pevně řídil své otěže.

Tím se dostáváme do současnosti. Klíčovým důvodem, proč si mnoho moudrých vůdců zahraniční politiky myslelo, že Rusko o invazi blafuje, bylo to, že předpokládali, že Putin nečiní svá vlastní rozhodnutí. Tento předpoklad přinesl velkou část západní strategie. Odborníci se domnívali, že sankce proti ruským oligarchům budou hrozbounapříklad povzbudil Putinův vnitřní kruh, aby se postavil proti válce. Změna ukrajinské ústavy, autonomie pro oblast Donbasu v souladu s Minskou dohodou nebo 20leté moratorium na rozšiřování NATO – byly vnímány jako uspokojení racionálních aktérů režimu. Hrozby ekonomickými sankcemi měly u oligarchů vyvolat obavy z reakce veřejnosti. Vyhlídka na velké ztráty, o nichž už bylo jisté, že půjde o velmi nepopulární válku, mnohé přesvědčila, že režim, který se trochu zajímá o veřejné mínění, s tím bude počítat.

Ale svět nyní chápe, že Putinův režim je ve skutečnosti jen Vladimir Putin. A evidentně se už nebojí, co bude válka znamenat pro bohaté Rusy, a ještě méně pro její masy. To bylo všem brutálně objasněno na úžasném zasedání Rady bezpečnosti Ruska před týdnem. Ve zdobeném sále svaté Kateřiny v Kremlu, bývalém císařském trůnním sále, ve kterém byla v roce 2014 oznámena anexe Krymu, Putin shromáždil své spolupracovníky, aby s nimi „konzultoval“, zda uznat nezávislost Luhanské a Doněcké lidové republiky. . Nejen, že to pro mnohé bylo viditelně trapné, ale šéf ruské zahraniční rozvědky Sergej Naryškin vypadal vyděšeně- do té míry, že zapomněl, zda byl dotázán, zda přivítat republiky v samotném Rusku, nebo zda mají být pouze uznány jako samostatné země. Stejná změna byla po začátku bojů nenápadněji patrná v síni svaté Kateřiny, píše Slat.

Putin pozval přední podnikatele země na, jak to označil západní tisk, na „setkání oligarchů“. Jak však zdůraznil šéf moskevské kanceláře Financial Times Max Sedon, malý počet přítomných lidí byl tím, co ve skutečnosti považujeme za oligarchy: miliardáře nezávislého bohatství, moci a vlivu, člověka, který v 90. letech ovládal Rusko. . Místo toho byli na „schůzce oligarchů“ většinou ředitelé státních podniků se zpravodajskými zkušenostmi nebo Putinovi přátelé povýšení na velké bohatství – lidé, kteří za své funkce vděčí Putinovi, nikoli naopak; lidé, kteří pro něj působí jako nositelé míst a frontmani na velitelských výškách ekonomiky. Nejlepší způsob, jak pochopit jejich politický postoj, je prostřednictvím vtipu běžného v Moskvě: „Nejsou oligarchové – jen pracují jako oligarchové.“

V tuto chvíli analýza toho, co by Rusko mohlo udělat dál, spočívá hlavně v hádání stavu Putinovy ​​mysli. (Jak řekl Tom Friedman z New York Times: „Jediné místo k pochopení této války je v hlavě ruského prezidenta Vladimira Putina.“)

Tisk je plný spekulací o jeho zdravém rozumu; nyní, když nařídil ruským jaderným silám , aby byly v pohotovosti, jsme všichni nuceni zvážit možnost, že by tento konflikt mohl nějakým způsobem eskalovat v atomovou smrt a zničení. Samozřejmě není jasné, kdo by mohl Putinovi zabránit v iracionálním jednání.

Ale kolik z nich zmeškalo Putina a jeho vládu? Část odpovědi spočívá v tom, že Putin je u moci tak dlouho, že mnohé analýzy byly v minulosti jednoduše zmrazeny. Dojmy z Ruska, kterému dominují „oligarchové“, zůstaly součástí legendy a jejich efektivní třídní likvidace nebyla dodržena. (Nepomohlo ani to, že obyvatelé Západu znají mnoho ruských miliardářů z davoského okruhu, ale neznají bezpečnostní úředníky, kteří stále více přijali ten druh náboženského nacionalismu, který, jak se zdá, zachvátil Putina.)

Zdroj.Mondo