Případ, který dlouhodobě rezonuje veřejností, se dostává do klíčové fáze. Rozhodnutí nyní leží na bedrech Nejvyšší soud Slovenské republiky, který bude posuzovat rozsáhlé odvolání prokurátorů.
Prokurátoři zpochybňují způsob hodnocení důkazů
Prokurátoři Matúš Harkabus a Michal Mikuláš podali rozsáhlé, více než stostránkové odvolání, v němž kritizují původní rozsudek. Podle nich soud posuzoval důkazy izolovaně, nikoli v jejich celkovém kontextu.
Zvláštní výhrady směřují k tomu, jak soud pracoval s výpovědí Zoltána Andruskóa i s komunikací z aplikace Threema. Chybělo podle nich propojení jednotlivých důkazů do širšího obrazu, který by mohl ukázat skutečný průběh událostí.
Podle prokurátora Harkabuse soud navíc opomenul některé části komunikace, které považuje za zásadní, přestože byly během řízení předloženy.
Klíčová otázka: mohl se čin stát bez všech obžalovaných?
Jedním z hlavních argumentů obžaloby je otázka, zda by se popisované události mohly odehrát bez zapojení všech obviněných. Prokurátoři jsou přesvědčeni, že nikoli.
Právě proto žádají, aby byl původní osvobozující rozsudek vůči Marian Kočner zrušen a případ vrácen k novému projednání.